De Amy Norton

Reporterul HealthDay

Duminica, 8 ianuarie 2019 (HealthDay News) - Porniți televiziunea prime-time și probabil veți vedea un pas pentru artrita sau pastile de impotență și poate un centru de cancer. Agenții de publicitate au cheltuit publicului american aproximativ 10 miliarde de dolari pentru medicamentele pe bază de prescripție medicală și servicii medicale, în 2016 - de cinci ori mai mult decât au făcut-o cu 20 de ani mai devreme, arată un nou studiu.

Expertii au declarat ca rezultatele ridica intrebari despre influenta publicitatii asupra modului in care americanii isi vad sanatatea si fac decizii de sanatate.

Studiul a analizat tendințele în domeniul "marketingului medical" între anii 1997 și 2016, analizând televiziunea și publicitatea digitală, social media și multe altele.

Marketingul medical include anunțuri direcționate spre consumatori: Multe sunt pentru medicamente pe bază de prescripție medicală, dar altele pentru tratamente, teste și diverse servicii oferite de spitale, clinici și alți furnizori de servicii medicale. Aceasta include, de asemenea, marketing pentru medicii de către companiile de medicamente și producătorii de testare de laborator.

În 2016, studiul a constatat că acei agenți de publicitate au cheltuit aproape 30 de miliarde de dolari de marketing pentru profesioniști și public. Aceasta a fost de două treimi din 1997, când cifra a fost de 17,7 miliarde de dolari.

În timp ce companiile încă mai dedică mai mulți bani furnizorilor de servicii de curățenie, cheltuielile pentru anunțurile pentru consumatori au crescut într-o rată mult mai mare - de la 2,1 miliarde de dolari în 1997 la 9,6 miliarde de dolari în 2016. Constatările au fost publicate pe 8 ianuarie Jurnalul Asociației Medicale Americane.

"Este o sumă impresionantă de bani - și este pentru că companiile știu că funcționează", a declarat co-autorul studiului Dr. Steven Woloshin, profesor la Institutul Dartmouth pentru Politici de Sănătate și Practică Clinică.

Problema, a spus Woloshin, este că, prin natura, anunțurile spun consumatorilor că produsul este "bun". Anunțurile privind medicamentele pe bază de prescripție menționează efectele secundare - de exemplu, într-o comunicare rapidă într-o reclamă TV - dar nu cuantifică beneficiile față de riscuri.

"Oamenii nu-și dau seama că, deși un medicament este aprobat de către Administrația pentru Alimente și Medicamente din S.U.A., aceasta poate fi doar puțin eficientă", a spus Woloshin.

Nici anunțurile nu menționează alternativele pentru tratarea unei anumite afecțiuni - care poate fi mai ieftină sau fără droguri, a remarcat el.

"Asta nu înseamnă că marketingul este întotdeauna rău", a subliniat Woloshin.

continuare

Poate ajuta la ridicarea "stigmei" asociate unor afecțiuni cum ar fi HIV sau depresia, a spus el, sau pentru a ajuta oamenii să obțină teste sau tratamente adecvate.

Există totuși o flip parte: supradiagnostic și supra-tratament.

Woloshin a menționat un studiu în care cercetătorii au avut actori la medicii primari care descriu simptome de depresie majoră sau tulburare de ajustare. Unii au cerut în mod special un antidepresiv, citând ceva pe care l-au văzut la televizor.

Rezultatul: Persoanele care au cerut medicamente aveau mai multe șanse să le obțină, chiar dacă nu au raportat simptome de depresie.

"Marketingul poate avea beneficii, dar și rănește", a spus Woloshin. "De aceea avem nevoie de o reglementare puternică."

Cu toate acestea, studiul a găsit puține dovezi că reglementarea a ținut pasul cu explozia din marketing. Potrivit Woloshin, FDA a luat unele masuri in ultimii ani - pentru a reduce marketingul testelor genetice neaprobate care promite sa-ti dezvaluie riscurile de a dezvolta diverse boli.

Dar publicul ar putea fi surprins de cat de putin control de reglementare exista, a declarat Meredith Rosenthal, profesor de economie de sanatate la Scoala de Sanatate Publica Harvard.

"Nu presupuneți că un anunț a fost revăzut și binecuvântat de FDA", a spus Rosenthal, co-autor al unui editorial publicat împreună cu studiul.

FDA poate actiona atunci cand un continut al unui anunt incalca legea, a observat ea. Dar nu pune o ștampilă de aprobare în fiecare anunț.

Teoretic, a spus Rosenthal, medicii sunt "parapetul", direcționând pacienții departe de tratamente necorespunzătoare, chiar dacă le cer. Dar, a remarcat ea, medicii sunt vizați de comercianți, de asemenea, sau pot face publicitate serviciilor în sine.

Plus, Woloshin a spus, chiar si atunci cand medicii incearca sa convinga pacientii ca schimbarile stilului de viata, de exemplu, sunt o optiune mai buna, ei pot in cele din urma lupta pentru o batalie pierzatoare.

Pentru moment, el și Rosenthal au sugerat publicului că privesc anunțurile medicale cu o doză sănătoasă de scepticism.

Aceasta include campaniile de sensibilizare a bolii, care sunt adesea finanțate de companiile de medicamente, a spus Woloshin.

Din nou, Woloshin a spus că acest tip de marketing poate avea beneficii, dar, de asemenea, dăunează atunci când campaniile încearcă să extindă o definiție a bolii și să "medicalizeze" experiența normală. El a citat "testosteronul scăzut" ca un exemplu.

"Unii spun că ar trebui să interzicem comercializarea medicală", a spus Woloshin. "Dar asta nu se va întâmpla, din cauza primului amendament. Avem nevoie de o reglementare mai puternică".